Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Андрей Стрижак отстранен от руководства BYSOL
  2. 398 из 400 возможных. Посмотрите, насколько высокие баллы нужно было набрать, чтобы бесплатно учиться на некоторых специальностях
  3. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  4. «У меня проблема с сексуальной зависимостью». Стрижак высказался о своих поступках, из-за которых его обвинили в харассменте
  5. Под Минском в картофельном поле прогремел взрыв. В МЧС рассказали подробности инцидента
  6. В Стамбуле состоялся третий раунд переговоров между Украиной и Россией. Итоги
  7. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт
  8. Пассажирский самолет Ан-24 разбился в Амурской области России. Предварительно, выживших нет
  9. «У нас тотальное падение». Интервью с представительницей директората BYSOL о скандале со Стрижаком
  10. «Против Зеленского и войны»: как российская пропаганда рассказывает об украинских протестах, которые начались после подписания спорного закона
  11. «Хотел отправить фото Антону Мотолько». Никита Лосик рассказал о задержании, СИЗО и суде
  12. Среди 49 погибших в авиакатастрофе в России есть беларус. Вот что узнало «Зеркало»
  13. «Звоночки были раньше». В 27 лет беларуска не обратила внимание на симптомы страшного заболевания, а в эмиграции стало хуже
  14. «Я впервые начинаю всерьез задумываться об отъезде». Протасевич опять пожаловался на проблемы с поиском работы
  15. Чиновник назвал «виноватых» в замедлении роста экономики
  16. Фотограф случайно увидела свой снимок на учебнике по французскому от Минобра. На нем изображена семья, которая уехала из Беларуси
  17. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник


Незадолго до Нового года учительница из Шумилино запланировала поговорить с родителями сложного ученика. Посетить семью она решила 30 декабря 2023 года в рабочее время. Дома у школьника она никого не застала, а вернувшись на работу, сама оказалась в непростой ситуации: педагога уволили за прогул. Наставницу такой расклад не устроил, и она пошла в суд. Итоги рассмотрения ее иска появились в банке судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Наталья (имя вымышленное) отработала в школе в Шумилино без малого 30 лет, преподавала английский и не входила в профсоюз.

Во время процесса учительница рассказала, что 28 декабря 2023 года ее ознакомили с приказом директора, в котором было указано, как они с коллегами должны работать на зимних каникулах. Один из пунктов в перечне — посещение семей. Учитывая этот момент, наставница решила поговорить с родителями одного из школьников, так как его реакция на ее просьбу дать дневник на уроке «была неадекватной». Заранее с семьей она не связывалась. Руководству школы о своем визите тоже ничего не говорила, полагала, что не должна этого делать.

30 декабря 2023-го была суббота. Рабочий день у Натальи начинался в 9.00. Примерно в 8.50 она вышла из дома и направилась по нужному адресу. Долго искала дом, а когда нашла, дверь в подъезд ей никто не открыл. Она зашла в магазин, а затем пошла в школу. В это время ей пришло сообщение от директора. Руководительница интересовалась, где сотрудница. Наталья написала ей в Viber, что посещает учеников.

По дороге в школу около почтового отделения учительница встретила сестру. Вместе они сходили получить посылки. Отстояли очередь, занесли коробки домой, и Наталья направилась в учебное заведение. В учреждении она была в 12 часов 32 минуты и покинула его в 13 часов 40 минут. Время педагог собственноручно отметила в журнале прихода и ухода.

Директор посчитала действия Наталья 30 декабря прогулом: доказательства того, что педагог ходила к родителям ученика, у нее не было. Пробуя найти выход из ситуации, Наталья предложила начальнице предоставить ей 30 декабря отпуск без сохранения зарплаты. Руководительница отказала. Наставница написала объяснительную по поводу отсутствия на рабочем месте, но это не помогло. Приказом директора женщина была уволена. С 9 января 2024-го она больше не работает в школе.

В суде педагог настаивала на том, что прогул не совершала. Увольнение считает незаконным, а также сообщила, что в нарушение Трудового кодекса ее рассчитали не в день увольнения, а 10 января, плюс ей не оплатили работу 30 декабря.

Во время процесса она просила вернуть ее на работу, а также взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за вынужденные прогулы — с 9 января по день восстановления в должности. В рублях это 2,1 тысячи (исходя из среднедневного заработка в размере 50,13 рубля). Плюс 24 рубля за отработанный день 30 декабря.

Представители школы с требованиями не согласились.

Заслушав доводы обеих сторон, суд стал на сторону учебного заведения — в требованиях Наталье отказали. Решение может быть обжаловано.