Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  2. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  3. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  4. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  5. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  6. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  7. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  8. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  9. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа


Минчане выставили соседке сверху счет из-за затопленной квартиры. Но она заявила, что коммунальное ЧП сфальсифицировано, и отправилась разбираться к городским властям. Те ей предложили обращаться в суд, сообщают «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Неоднозначная ситуация развернулась в доме на улице Алибегова в прошлом году. Жители одной из квартир обратились к председателю товарищества собственников с жалобой, что их залили с верхнего этажа. Действительно, в пострадавшем помещении имелись характерные следы: мокрые потолок и стены. В итоге был составлен акт залития, а спустя время и дефектный акт.

Поскольку затопленная квартира на момент ЧП была застрахована, ущерб возместила страховая компания, которая затем выставила счет виновной стороне — хозяйке квартиры сверху. Однако та утверждает, что к инциденту не причастна, и вообще сомневается в его реальности. По этому вопросу женщина пришла на выездной прием к зампредседателя Мингорисполкома Олегу Корзуну.

Горожанка не отрицает, что однажды залила соседей, но, по ее словам, это произошло еще в 2021 году. Тогда квартира снизу не была застрахована, и заявительница возместила соседям ущерб напрямую. Новый потоп, по ее мнению, фальсифицирован, и она не согласна платить страховой.

Женщине объяснили, что этот вопрос относится к области гражданских правовых отношений. Свою позицию она может отстаивать только в судебном порядке.